Elenco tasti di accesso rapido:

Riunioni


Consiglio Comunale Ordinario del 27/11/2009 [Riunione di consiglio]
Data: venerdì 27 novembre 2009
  • Approvata all'unanimità.

  • UDITA la relazione dell’Assessore Zanconi Lucia Emanuela  che illustra i principali contenuti delle variazioni;

    UDITO l’intervento del Consigliere Rusconi Rina Maria che chiede chiarimenti sulle variazioni alle spese di energia elettrica e la risposta data dall’Assessore;

    CON n. 9  voti favorevoli, nessuno contrario, essendo n. 11 i consiglieri  presenti dei quali 9 i votanti e n. 2 gli astenuti (Consiglieri di minoranza);

    D E L I B E R A

    DI RATIFICARE la deliberazione n. 80  del  28.10.2009  adottata in via d’urgenza dalla Giunta Comunale

  • UDITA la relazione dell’Assessore Zanconi che illustra le variazioni proposte;

    UDITO l’intervento del Consigliere Rusconi Rina Maria che segnala un preoccupante aumento delle spese correnti che quest’anno risultano coperte da entrate non ricorrenti come il recupero ICI;

    IL VICE-SINDACO Bergamasco ricorda, tuttavia, che in realtà non sono aumentate le spese bensì vi è stato una riduzione delle entrate;

    RUSCONI Rina Maria chiede altresì chiarimenti in merito un parere sfavorevole emesso dal Responsabile Servizio Finanziario in merito alla deliberazione Giunta Comunale n. 83 del 04.11.2009, ove si segnala il non rispetto del vincolo determinato dal superamento delle spese di personale nell’anno 2004;

    IN MERITO rispondono il Vice – Sindaco e il Segretario Comunale dando i chiarimenti richiesti e precisando che, ai sensi dell’art. 3 comma 121 della Legge n. 244/2007, il tetto delle spese relative al personale nell’anno 2004 può essere superato qualora il numero dei dipendenti a tempo pieno sia non superiore a dieci, il rapporto spese personale/spese correnti non superi quello determinato per gli enti in condizioni di dissesto finanziario ridotto del 20% e il volume complessivo della spesa per il personale in servizio non sia superiore al parametro obiettivo valido ai fini dell’accertamento della condizione di Ente strutturalmente deficitario ridotto del 15%;

    IL CONSIGLIERE Rusconi Rina Maria preannuncia voto contrario per le motivazioni espresse in sede di approvazione del bilancio di previsione esercizio 2009;

    CON  VOTI 9 favorevoli e 2 contrari essendo n. 11 i presenti e votanti;

    D  E  L  I  B  E   R  A

    DI  PROCEDERE    all’assestamento   generale    del  Bilancio   di  previsione  dell’esercizio   corrente   mediante   le   variazioni  alle  previsioni attive  e   passive,   riepilogate nel prospetto    A)  e B)  facente  parte  integrante   della  presente  deliberazione;

  • UDITA la relazione del Sindaco che ricorda come su iniziativa della Provincia di Como è stata inviata richiesta di contributo alla Regione per il potenziamento del Centro Remiero di Eupilio; Capofila della presente iniziativa è il Consorzio del Lario e dei Laghi Minori;

    LA REGIONE Lombardia, sulla suddetta iniziativa, ha concesso, con Decreto n. 10362 del 13.10.2009, un contributo in conto interesse a valere sul mutuo agevolato che l’Istituto per il Credito sportivo, dovrà concedere per l’esecuzione dei relativi lavori, e pertanto pagherà i relativi interessi, mentre la quota capitale verrà rimborsata pro-quota dagli Enti partecipanti;

    IL TIPO di gestione verrà deciso successivamente e, al momento, si ipotizza una gestione a carico delle Società sportive interessate all’utilizzo del Centro Remiero proporzionata alla quantità di utilizzo;

    L’ASSESSORE Rigamonti Walter illustra successivamente i lavori che verranno realizzati e le caratteristiche costruttive degli impianti quali passerelle, pontili, tribune, ecc.;

    CON VOTI   unanimi   DELIBERA di approvare

     

Consiglio Comunale Straordinario del 30/10/2009 [Riunione di consiglio]
Data: venerdì 30 ottobre 2009
Consiglio Comunale Straordinario del 12/10/2009 [Riunione di consiglio]
Data: lunedì 12 ottobre 2009
  • Approvata con voti n. 10 favorevoli, n. 1 astenuto (Consigliere Mauri Andrea  perché assente nella seduta precedente) espressi nei modi di legge

  • Udita la relazione del cons. Bertacchi Lorenza  che, dopo aver enunciato i principi che hanno presieduto alla predisposizione del piano per il diritto allo studio 2009/2010, illustra i contenuti del piano:

    il piano elaborato dalla Giunta Comunale, comporta una spesa complessiva di €  330.034,92 e prevede, oltre agli interventi che riguardano la Scuola dell’Infanzia e la Scuola Primaria, le cui spese sono a totale carico del Comune di Eupilio, anche interventi che riguardano la Scuola Secondaria Statale convenzionata di I grado, le cui spese, pari a complessivi  € 108.620,83 sono da ripartire tra i Comuni che hanno sottoscritto la convenzione esistente e secondo i criteri in essa stabiliti.

    Udito l’intervento del consigliere Rusconi Rina che prende atto che la Scuola funziona ma non è d’accordo sull’erogazione di un contributo di € 115,00 alle famiglie per acquisto di libri di testo.

    Il consigliere Mauri Andrea segnala la diminuzione delle frequenze alla Scuola dell’Infanzia e il Sindaco, prendendone atto, lo ritiene dovuto a diversi tipi di problemi tra cui quelli organizzativi interni e alla presenza in zona di strutture più moderne.

    Approvata all'unanimità

     

  • Il Sindaco relazione in merito all’argomento all’ordine del giorno osservando che lo scopo della Legge è quello di promuovere azioni straordinarie per lo sviluppo del patrimonio edilizio; entro il 15/10/2009 l’amministrazione comunale ha la facoltà di definire l’importo di riduzione degli oneri di urbanizzazione e la possibilità di determinare e delimitare zone ove la Legge non viene applicata; descrive poi le caratteristiche particolari del territorio comunale e le sue relative problematiche quali l’altezza massima degli edifici esistenti perché c’è il rischio di creare situazioni assurde che entrano nei diritti dei cittadini quali “Il diritto al panorama”; per questo motivo sono state previste delle zone ove la Legge regionale si deve applicare e altre dove non può essere applicata ed infine zone ove per particolari caratteristiche morfologiche la Legge regionale possa essere applicata solo parzialmente (possibilità di chiusura dei porticati).

    Per gli oneri la riduzione proposta è il 10% perché chi utilizzerà questa normativa dovrà sistemare l’edificio sostenendo maggiori costi dovuti all’obbligo di migliorare l’isolamento termico dell’edificio stesso al fine di contenere i costi energetici.

    Sottolinea inoltre il lavoro come il lavoro collegiale di tutti i consiglieri abbia potuto migliorare l’applicazione della Legge in questione salvaguardando le bellezze del ns. territorio comunale.

    Si prende atto che nel corso della discussione entra il consigliere assessore Bergamasco Cinzia.

    Udito l’intervento del consigliere Rusconi Rina che dichiara che l’Amministrazione comunale non è in grado di verificare le richieste dei cittadini e segnala l’eccessiva ristrettezza di termini imposta dalla Regione con conseguente insorgenza di possibili gravi problemi interpretativi e auspica il Piano del Governo del Territorio in avanzata fase di predisposizione dia continuità ad alcune delle norme inserite nella Legge regionale.

    Approvata a maggioranza con voti 11 favorevoli e 1 astenuto )Consigliere Mauri Andrea)

Consiglio Comunale Ordinario del 30/09/2009 [Riunione di consiglio]
Data: mercoledì 30 settembre 2009
  • Approvata con voti 10 favorevoli, 0 contari e 2 astenuti (Consiglieri Limi Maria Grazia e Crespi Patrizia Carla Paola perchè assenti nella seduta precedente).

  • Udita la relazione dell’Assessore al Bilancio;

    Udito l’intervento del Consigliere Rusconi Rina Maria che chiede spiegazioni sulle maggiori entrate e sulle quote dovute alla società incaricata della verifica dell’ICI e della TARSU; Dichiara di non essere d’accordo sulle modalità e sui costi delle verifiche e meglio sarebbe stato assumere del personale contribuendo così a diminuire la disoccupazione e le conseguenti difficoltà;

    L’Assessore Rusconi Giuseppe ricorda che le verifiche non potevano essere gestite dall’interno per divieto di assunzione di personale quindi, questa è stata una scelta obbligata. Il Sindaco conferma quanto sostenuto dall’Assessore Rusconi Giuseppe e afferma che ciò che conta è lasciare una situazione tributaria il più possibile corretta;

    Approvata a maggioranza con  voti 9 favorevoli e n. 3 contrari (minoranza consiliare);

  • Udita la relazione dell’Assessore al Bilancio Zanconi Lucia Emanuela;

    Udito l’intervento del Consigliere Rusconi Rina Maria che segnala come l’avanzo di amministrazione si sia dimezzato, ricorda che la ricognizione sul bilancio è essenzialmente un atto tecnico; Tuttavia ritiene di far notare come l’impatto visivo sulla via Roma è molto pesante ed è pregiudicata anche la viabilità. Il Sindaco risponde ricordando come nella sistemazione della Via Roma si è voluto privilegiare la sicurezza; i paletti servono per la sicurezza del traffico e per la riduzione della viabilità; gli interventi effettuati in questi anni sono stati apprezzati dalla popolazione e l’Amministrazione comunale vuole continuare con le opere di sistemazione stradale anche se non tutti condividono le scelte ma quanto fatto e quanto si farà vanno verso una condizione di migliore vivibilità. Per quanto riguarda il piano fognature ricorda come Eupilio sia uno dei pochi Comuni che lo ha predisposto e ciò non potrà che favorire interventi finanziari da parte dell’AATO, quando questo Ente inizierà ad operare; ricorda infine che l’avanzo d’amministrazione deve servire per risolvere problematiche urgenti;

    L’Assessore Bergamasco ricorda che l’obiettivo di ogni amministrazione deve essere il pareggio e non certo l’avanzo di amministrazione, oltretutto non più fruttuoso come una volta perché gli interessi sono acquisiti dalla Banca d’Italia. Il Consigliere Limi Maria Grazia, relativamente alla via Roma prende atto che la carreggiata si è ristretta e bus e auto non riescono a incrociarsi, inoltre la segnaletica non è chiara e ciò può causare incidenti; alcuni dossi non sono a norma e, in definitiva, ribadisce che le critiche sono la rappresentazione di problemi reali.

    Approvata a maggioranza con voti con n. 9 voti favorevoli e n. 3 contrari (minoranza consiliare):

Consiglio Comunale Straordinario del 07/09/2009 [Riunione di consiglio]
Data: lunedì 7 settembre 2009
Consiglio Comunale Straordinario del 29/06/2009 [Riunione di consiglio]
Data: lunedì 29 giugno 2009
Consiglio Comunale Ordinario del 29/04/2009 [Riunione di consiglio]
Data: mercoledì 29 aprile 2009
  • Approvata all'unanimità

  • Il Consiglio Comunale,

    visto  il   rendiconto  di questo  Comune  per  l’esercizio  finanziario 2008 reso dal tesoriere  Comunale Banca  di Credito Cooperativo dell’Alta Brianza   in data  20 gennaio  2009;
    Vista la  relazione  illustrativa  del  rendiconto  dell’esercizio  2008 e  dei  risultati  di  gestione  presentata dalla  Giunta Comunale, ai sensi dell’art.  151  comma 6 del D.Lgs.vo 267/2000, relazione   approvata  con    deliberazione  N.28  in  data   9 aprile 2009;
    Visto  il  conto  generale  del  patrimonio  che  riassume  il  valore  degli immobili, dei  mobili, dei  crediti  e  dei  debiti  e  le  variazioni  degli  stessi, che  sono  derivati  dalla  gestione   del  bilancio e  dall’aggiornamento    dello stesso   secondo i criteri  del D.Lgs.vo 267/2000;
    Visto il prospetto di Conciliazione;
    Visto il Conto Economico;
    Vista l’allegata  relazione  del  Revisore  dei  Conti;
    Preso  atto  che  nella   citata  relazione  il    Revisore  ha  espresso  parere favorevole  all’approvazione del  suddetto  rendiconto;
    Considerato  che  nel rendiconto in  esame  risultano  comprese  tutte  le entrate  disposte  e  tutte  le  spese  pagate  nell’esercizio  cui si  riferiscono;
    Dato  atto  che  il   rendiconto   del  precedente  esercizio finanziario è stato  approvato  regolarmente  come  risulta  dalla  deliberazione  consiliare  N.  17  del  11/07/2008  esecutiva  ai  sensi di legge;

    UDITO l’intervento del Sindaco che legge la relazione del Revisore del Conto;

    UDITA la relazione dell’Assessore Zanconi che illustra le principali voci del rendiconto;

    UDITO l’intervento del Consigliere Rusconi Rina Maria che segnala lo stato di abbandono del monumento ai caduti di Penzano; Sulle opere pubbliche chiede informazioni relativamente agli interventi nella frazione Penzano ed in particolare  sulla nuova pensilina ritenuta poco funzionale e perché i cordoli dei marciapiedi sono di sasso vivo che possono risultare pericolosi e chiede infine se il nuovo gestore dell’energia elettrica ha determinato economie di spese;
    L’assessore Rigamonti Walter, rispondendo in merito, dichiara che i lavori a Penzano sono in fase di chiusura, non appena le condizioni meteorologiche lo consentiranno; relativamente alla zona ove sorge la pensilina, che verrà spostata a monte, verrà trasportata la scala attualmente esistente per farla diventare più sicura e funzionale e si è creato un parcheggio laddove non c’era. Quanto alla fornitura di energia elettrica il Sindaco relaziona in merito specificando che rispetto a quando il gestore era Enel in nove mesi si sono risparmiati oltre € 10.000,00; si è ottenuta altresì una riduzione di emissione di CO2 per 365 tonnellate rispettando così il protocollo di Kyoto;
     

    APPROVA il rendiconto con VOTI 9 favorevoli e 3 contrari (minoranza consiliare)
     

  • Deliberazione adottata con voti unanimi

  • Adottata con votazione unanime

  • Considerato  che   occorre provvedere  per sopravvenute  esigenze, a maggiori e/o minori spese per l’esercizio corrente e che si sono verificate  maggiori e/o minori entrate rispetto alle  previsioni e viste  le allegate  richieste dei responsabili di settore e amministrazione, che propongono l’effettuazione delle variazioni oggetto del presente atto (al finanziamento delle  sopravvenute urgenti spese  correnti si fa fronte con economie della stessa gestione, provenienti anche dalla gestione del personale  ed applicazione di una quota di avanzo di amministrazione  accertato) e udita la relazione dell’Assessore Zanconi che illustra le variazioni proposte sostanzialmente finanziate dall’utilizzo di quota parte dell’avanzo di amministrazione risultante dal rendiconto 2008 e si sofferma in particolare sugli interventi previsti al cimitero di Carella il Consiglio Comunale con  voti  unanimi approva le variazioni proposte al bilancio 2009.
     

  • Il Consiglio Comunale con 9 voti favorevoli e 3 contrati astenuti (minoranza consiliare) approva il regolamento in oggetto, considerando che questo Comune ha avviato un progetto di videosorveglianza in alcune parti del territorio comunale, volto alla tutela del patrimonio comunale da atti di vandalismo, alla rilevazione delle condizioni del traffico urbano ed alla prevenzione di specifici reati in ambiti particolarmente sensibili e di competenza della Polizia Locale (prevenzione e sicurezza) improntati, in particolare, ai principi di solidarietà tra cittadini (tutela e sicurezza della popolazione anziana), secondo le finalità indicate nella L.R. 23 marzo 2004, n. 6, “Politiche regionali integrate in materia di sicurezza”. Si è quindi ritenuto di dover regolamentare l’uso dell’impianto di videosorveglianza conformemente a quanto prescritto dal Garante per la Privacy considerando
    che l’impianto di videosorveglianza comunale risponde ai richiesti principi di:

    liceità, in quanto finalizzato allo svolgimento di funzioni istituzionali (sicurezza, viabilità e tutela del patrimonio comunale);
    necessità, in quanto è escluso ogni uso superfluo dell’impianto ed è prevista la cancellazione periodica dei dati registrati;
    proporzionalità, in quanto non è prevista la rilevazione di dati in aree che non sono soggette a concreti pericoli o per le quali non ricorre un’effettiva esigenza di deterrenza;
    finalità, in quanto gli scopi perseguiti sono determinati, espliciti e legittimi.

    In merito viene udita la relazione del Consigliere Colombo che illustra le motivazioni che rendono necessaria l’adozione di questo regolamento e legge gli articoli più significativi ove sono descritte le finalità.

  • In merito interviente l’Assessore Zanconi che ricorda che dopo una sentenza del TAR Lazio che annullava l’istituzione dei poli catastali, il Consiglio di Stato ha a sua volta annullato con rinvio tale sentenza per cui il decentramento catastale è ancora legittimo e pertanto entro il 15/07/2009 possono essere assunte nuove funzioni.

    L'approvazione della delibera è unanime

Consiglio Comunale Ordinario del 17/03/2009 [Riunione di consiglio]
Data: martedì 17 marzo 2009
  • Approvata con 11 favorevoli e n. 0 contrari e n. 1 astenuto (Consigliere Crespi Patrizia, perché assente nella seduta precedente)

  • Apre la discussione la relazione dell’Assessore Zanconi che illustra le principali voci del bilancio.
    Segue poi l’intervento di Rusconi Rina Maria che chiede notizie sullo stanziamento per la videosorveglianza e le viene precisato essere di € 5.000,00; lo stanziamento di € 95.000,00 è per sistemazioni di varie strade. Rusconi Rina Maria chiede poi che in considerazione della riduzione del prezzo del petrolio anche l’onere dell’appalto rifiuti sia rideterminato; il Sindaco ne prende atto e si propone di ridiscuterlo in sede di Comunità Montana.
    Il consigliere Rusconi Rina Maria non è d’accordo sull’uso dell’autovelox anche se ammette che viene utilizzato con parsimonia; ribadisce di voler correlare i contributi scolastici al reddito delle famiglie ed è preoccupata per l’entità dei mutui che si vogliono accendere nel 2010 – 2011, chiede attenzione al Settore Sociale, in considerazione della sempre più difficile congiuntura economica. Prosegue chiedendo informazioni sullo stanziamento di un contributo di € 5.000,00 per valorizzazione di beni artistici e le si risponde in merito indicando gli interventi previsti nelle diverse frazioni. Sulla piazzola ecologica, visto il tempo che se ne parla, chiede notizie e le si risponde che nulla di decisivo si è concordato con il Comune di Longone al Segrino e, in alternativa, si prevede di creare due zone ove posizionare cassoni interrati.
    Sul percorso ciclo – pedonale l’Assessore Rigamonti si risolve di valutare lo studio che si sta facendo in sede di predisposizione PGT, vista la particolarità della zona; Rusconi Rina Maria chiede notizie sulla convenzione per l’Asilo Nido e il Vice Sindaco Bergamasco risponde che ci sono cinque utenti di Eupilio su settantacinque iscritti in totale; i bambini di Eupilio possono frequentare solo perché esiste la convenzione. A conclusione del proprio intervento Rusconi Rina Maria ritiene che questo sia il miglior bilancio presentato da questa Amministrazione Comunale; il voto contrario è da intendersi come pungolo a che l’Amministrazione Comunale si impegni il più possibile sui problemi sociali determinati dalla pesante crisi economica mondiale.
    Il Sindaco prende atto del voto contrario ma apprezza le parole espresse dal capo gruppo della minoranza.

    Il Bilancio viene quindi approvato con voti 9 favorevoli e 3 contrari (Minoranza Consigliare) essendo 12 i consiglieri presenti dei quali dodici i votanti e nessuno astenuto, espressi nei modi voluti dalla legge
     

  • Sul punto si da spazio alla relazione del Vice – Sindaco Bergamasco Cinzia, che illustra i termini della convenzione proposta. Con essa si usufruisce di un servizio che in Eupilio non esiste, con la convenzione viene assicurato la possibilità di frequenza dei bambini non un costo ridotto; L’Amministrazione Comunale vedrà di poter aiutare, valutando le varie situazioni ISEE le famiglie più bisognose con contributi diretti.

    La delibera è approvata con 12 voti favorevoli e 0 contrari espressi nei modi di legge

Consiglio Comunale Ordinario del 26/02/2009 [Riunione di consiglio]
Data: giovedì 26 febbraio 2009
  • Approvata con 12 favorevoli e n. 0 contrari e n. 1 astenuto (Consigliere Roda Giancarlo, perché assente nella seduta precedente)

  • La delibera ha scelto di confermare per l’anno 2009 la misura  dell’addizionale comunale  nella misura dello dello 0,2 zero virgola due punti percentuali e di non esercitare  la facoltà prevista  in materia di esenzione dall’art.1 comma 3 bis del D.Lgs.360/98.

    Approvata con voti unanimi favorevoli, espressi mediante alzata di mano

  • La delibera conferma per l’anno 2009 le aliquote relativa all’imposta comunale sugli immobili ICI nella seguente misura:


    a) 4,0  per mille  per le abitazioni principali e tutto quanto equiparato ad essa  come da regolamento
    b) 5,5  per mille  per tutte le altre tipologie di immobili

    La delbera assume altresì di determinare  la detrazione  nella misura di € 103,29 per l’unità adibita ad abitazione principale indipendentemente dalla classe a cui appartiene e di dare atto  che il gettito  presunto complessivo previsto nel Bilancio di Previsione 2009 alla risorsa 1010010-41, per effetto delle aliquote e detrazione di cui sopra, è pari ad  € 362.494,14 di  cui € 20.000,00 derivate dall’attività di accertamento esternalizzata nel mese di ottobre del 2007.

    Approvata con voti unanimi favorevoli, espressi mediante alzata di mano
     

  • Udita la relazione dell’Assessore Rigamonti Walter che propone la riconferma dei valori in essere nel 2008 e udito l’intervento del Vice–Sindaco Cinzia Bergamasco che precisa che i valori indicati sono tali per cui in caso di accertamento non si può scendere al di sotto degli stessi approva con voti unanimi:

    DI ASSEGNARE alle aree edificabili in zona residenziale i seguenti valori per l’anno 2009:

    ZONA C1:        €   80.00 /mq
    ZONA C2:        € 100.00 /mq
    AREE IN P.L.:    €   80.00 /mq
    AREE IN ZONE D:    € 120.00 /mq

    DI DARE ATTO che tali valori sono stati elaborati ai sensi e per gli effetti dell’art. 59 comma 1, lettera g del D. LGS. 446/97 e pertanto il servizio tributi ha facoltà di provvedere con stima diretta qualora i contribuenti interessati indichino valori inferiori a quelli riportati al punto 1 del dispositivo della presente deliberazione.
     

  • Approvata con voti unanimi

  • Il Consiglio comunale udita la relazione del Vice-Sindaco Cinzia Bergamasco che propone come per gli scorsi anni di devolvere il gettone di presenza a favore di enti e associazioni operanti nel settore sociale e culturale operanti nel territorio eppure a famiglie in particolari condizioni di bisogno e udito l’intervento del Consigliere Mauri Andrea che dichiara di non aderire all’iniziativa proposta e di lasciare al Comune la propria indennità approva la delibera con voti 11 favorevoli e 1 contrario (Mauri Andrea).
     

  • Su questo punto prende la parola il Sindaco Giancarlo Vicini che precisa come nel Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari sia stato inserito un terreno posto presso il ponte d’Inach che potrà essere venduto al prezzo di €  250.000,00 circa. Segue l’intervento del Consigliere Rusconi Rina Maria che precisa come il cambio di destinazione d’uso non può essere fatto se non secondo quanto sarà previsto dal PGT e inoltre fa presente come l’area è stata acquistata dalla passata amministrazione anche per la tutela del vicino corso d’acqua. Per il Consigliere Rusconi Rina è un’area meritevole di interesse pubblico quale zona ricreativa e la proposta di cessione è da ritenersi illogica.

    Interviene quindi l’Assessore Rigamonti Walter che precisa che nelle immediate vicinanze sussiste un’area di rispetto che tutela meglio  il territorio: l’area parcheggio, in accordo con la Provincia viene realizzata nell’area adiacente. Il gruppo di Minoranza e il Consigliere Rusconi Rina Maria consegnano un documento a motivazione del preannunciato voto contrario della minoranza consiliare e il Consigliere Limi Maria Grazia dichiara che il PGT in corso di elaborazione deve studiare l’area e quindi non è opportuno procedere prima alle modifiche urbanistiche che il presente atto determina. Chiude il dibattito l’intervento del Vice- Sindaco Cinzia Bergamasco che dichiara che non c’è contrasto con il PGT perchè l’eventuale vendita del terreno è prevista per il 2010 dopo l’approvazione del PGT

    Il Consiglio Comunale con voti 9 favorevoli e 3 contrari  (minoranza consiliare)  espressi per alzata di mano delibera:

    DI APPROVARE il Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari di cui alla deliberazione della Giunta Comunale n. 7 del 04/02/2009 ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 58 della Legge 06/08/2008 n. 133.
     

  • Udita la relazione dell’Assessore Zanconi che legge la sintesi della relazione  previsionale e programmatica e le voci riassuntive del bilancio di previsione il Consiglio Comunale prende atto che l’organo  esecutivo  ha  presentato lo schema di Bilancio annuale di previsione relativo all’anno  finanziario 2009, la relazione  previsionale e programmatica e lo schema di bilancio pluriennale  2009-2011 unitamente agli allegati e  alla relazione dell’Organo di revisione.

Consiglio Comunale Ordinario del 26/11/2008 [Riunione di consiglio]
Data: mercoledì 26 novembre 2008
Consiglio Comunale straordinario del 17/11/2008 [Riunione di consiglio]
Data: lunedì 17 novembre 2008
  • Approvata con votazione unanime

  • Relazione dell’Assessore Zanconi Lucia Emanuela  che illustra i principali contenuti delle variazioni e in seguito intervento del Consigliere Rusconi Rina Maria che ricorda il voto contrario espresso in sede di approvazione del bilancio di previsione e preannuncia la propria astensione sul provvedimento. La Consigliere Rusconi Rina auspica che in futuro le variazioni di bilancio, salvo casi di assoluta urgenza, siano deliberate direttamente dal Consiglio Comunale.


    VOTI 9 favorevoli e  4 astenuti (minoranza: Rusconi, Crespi, Limi, Mauri)
     

  • Discussione aperta (vedi anche qui)

    Il Sindaco ricorda che la convocazione di questo Consiglio è prevista dall’art. 18 dello Statuto come incontro per la discussione di richieste e proposte dei cittadini.
    Ringrazia i cittadini presenti  oltre ai componenti del Consiglio Comunale tutti presenti;
    E’ una serata prevista dallo Statuto e pertanto le domande dei cittadini possono essere rivolte anche alla minoranza e ciò per mostrare in modo trasparente l’operato dell’Amministrazione Comunale.
    Verranno date risposte alle domande scritte ma anche a quelle verbali; In caso di esposizione di una problematica non prevista si provvederà a rispondere successivamente nei prossimi giorni.
    Il Sindaco precisa inoltre che quest’anno non sono pervenute né petizioni, né proposte; invita comunque i presenti a intervenire.

    Il Sig. Pedrazzini dichiara che la segnaletica della zona 30 non viene rispettata e auspica che vengano presi opportuni provvedimenti; chiede poi che l’erba venga tagliata almeno altre volte all’anno perché quest’anno ha dovuto constatare la presenza di vipere;
    Rigamonti Luigi chiede informazioni circa la denominazione della ciclovia dei laghi  e il Sindaco risponde che la sua realizzazione è stata consentita da speciali finanziamenti totalmente sovracomunali  e non deve confondersi con le normali piste ciclabili.
    Rispondendo poi al Sig. Pedrazzini ricorda che una buona segnaletica è comunque meglio di niente e per i problemi collegati all’eccesso di velocità per due volte è stato utilizzato l’autovelox e si è accertato in via Panigatti una valanga di contravvenzioni con motoveicoli che viaggiavano anche a 120 km all’ora; Verranno in futuro applicate anche le telecamere per un maggior rispetto complessivo delle norme di circolazione stradale.
    Per il taglio dell’erba si è acquistato un mezzo nuovo che migliorerà la situazione.
    La Sig.ra Pedrazzini lamenta che la pensilina è in una situazione indecente e in merito risponde il Consigliere Colombo.
    Il Sig. Rigamonti chiede notizie sull’attività sul progetto “Vivi Eupilio” e in merito risponde il Sig. Francesco Vignarca che in particolare ricorda come a Mariaga sono state trovate iscrizioni risalenti all’anno 900.
    Il Sig. Pavanello ricorda che quasi tutti i paesi sono dotati di pannelli ove si espongono le più importanti comunicazioni; ciò avrebbe favorito una migliore presenza e partecipazione dei cittadini a queste serate.
    Segnala poi la precaria situazione della Via Lecco e chiede se esiste un’attenzione verso questo problema (sicurezza, viabilità e illuminazione); vuole sapere qualcosa sul progetto del territorio (PGT) e per quanto riguarda le pensiline elogia l’Amministrazione per averne posizionate alcune nuove e poi chiede quale sia il peso politico del Comune nella gestione del Lago del Segrino perché sia la passeggiata sia il lago si presentano in modo indecente e non tiene conto delle esigenze dei fruitori della passeggiata e infine chiede notizia sui problemi energetici.
    Il Sig. De Vecchi ricorda che sono previsti due giorni per la raccolta di carta e plastica ma i sacchi sono sempre in strada e ciò non va bene e chiede pertanto l’emissione di apposita ordinanza regolatrice che eviti anche la presenza di sacchi non regolamentari.
    Il Sindaco rispondendo al Sig. Pavanello dichiara che il pannello non è stato ancora predisposto ma lo si farà nel prossimo futuro; per quanto riguarda Via Lecco è stato approvato un progetto con richiesta di contributo regionale per la sua illuminazione  e asfaltatura. Per le panchine quelle elogiate non sono del Comune ma del lottizzante ma ne servono altre da posizionare in altre zone del paese; per quanto riguarda il PGT, ai primi di dicembre si organizzerà apposita assemblea pubblica ove saranno presentati gli elaborati predisposti.
    Il Comune di Eupilio partecipa con altri Enti al Lago del Segrino; tuttavia il Parco ha i suoi tecnico ed è un SITO DI INTERESSE COMUNITARIO e le decisioni che si prendono non spettano al Comune; Per i parcheggi, mancando ausiliari della sosta si sta definendo come intervenire; Sulla gestione del Lido Aquilegia essa dipende dall’esito di una gara di appalto svoltasi tre anni or sono ed è una gestione molto complicata distinta in gestione del bar, gestione della spiaggia e altro ed i titolari sono in contenzioso tra loro; auspica che ciò finisca e ci sia un solo interlocutore così che la struttura possa funzionare al meglio e solo allora il Comune di Eupilio potrà intervenire.
    Per quanto riguarda il problema energetico è stato approvato il progetto dell’impianto fotovoltaico della palestra ed entro l’estate prossima la scuola sarà alimentata da energia prodotta con il fotovoltaico e il piano finanziario prevede che dopo i primi dieci anni l’impianto si paghi con i ricavi previsti dalla produzione di energia.
    Il Sig. Pavanello chiede perché il Comune di Eupilio, vista la situazione del Lago del Segrino non ospitale né ricettivo non si impegna per migliorare tale situazione; chiede poi se in via Lecco non venga tolto il divieto (a tale proposito gli si risponde che non è stata ancora presa una decisione) e dichiara infine che la vigilanza è insufficiente.

    Durante l’intervento entra l’Assessore Rigamonti Walter.

    Il Vice Sindaco risponde dichiarando che il Parco non è una struttura turistica ma un’oasi e pertanto la mancanza di cestini è imposta; non ci sono panchine ma tronchi che fanno da panchine per rispettare la naturalità del parco. Il Consigliere Limi spiega la natura giuridica del Lago e la competenza dei vari Enti e anche dei privati preesistenti al Parco sul Lago; Le competenze spesso sono contrapposte tra loro; il turismo che si può organizzare non può essere quello di massa ma deve essere diversamente articolato. Il Sig. Vignarca Francesco dichiara che uno degli obiettivi che si devono perseguire è quello di spostare l’eccessiva presenza di turisti dal Lago su altre zone del Comune quale il Lago di Pusiano, i dipinti di Carella, ecc. e che il PGT allo studio cercherà di affrontare e risolvere tali problemi.
    Il Sig. Rigamonti Luigi chiede chi siano i rappresentanti di Eupilio nel Parco Lambro (si risponde che è il Sindaco); ci sono due Parchi a distanza di un Km l’uno dall’altro e ciò è una spesa inutile; La sponda di Eupilio sul Lago di Pusiano è la più lunga e di ciò si dovrà tenere conto nell’ambito del Parco Lambro; Propone per evitare spese superflue di far confluire il Parco del Lago del Segrino nel Parco Lambro. Il Sindaco risponde che il Parco della Valle del Lambro è un Parco Regionale mentre il Parco del Lago del Segrino è un Ente senza dipendenti né spese di retribuzione e per Eupilio le spese di partecipazione sono di circa € 6.000,00 annue per il Parco del Segrino e di € 2.500,00 annue per il Parco della Valle del Lambro.
    L’Assessore Rigamonti Walter ricorda che il Parco della Valle del Lambro sta predisponendo una pista ciclabile che costeggerà l’intero perimetro del Lago unitamente a una pista che la collegherà al  Lago di Alserio.
    Il Sig. Vignarca Giacomo ricorda come ci siano due persone che trent’anni fa vedevano la strada a Oriente del Lago del Segrino percorsa da automobili; sembrava un’impresa titanica ma si è riusciti nell’intento di chiudere quella strada alla circolazione veicolare lottando contro diversi interessi;
    Ricorda altresì che sul Lago di Pusiano c’era un’attività industriale ma non tanto impegno si è riusciti a spostarne la dislocazione e a recuperare l’intera sponda di quel Lago; Per quanto riguarda il Lago del Segrino era uno dei più inquinati perché in esso affluivano i liquami di parte del Comune di Canzo, si è riusciti a risanarlo e a renderlo uno dei Laghi più sani d’Italia; lo stesso sta accadendo sulla sponda eupiliese del Lago di Pusiano, per ottenere ciò ci è voluta tanta buona volontà da parte di alcune persone, in particolare del Consigliere Mauri.
    Il Sig. Pavanello dichiara che non ci sono controlli e perciò non vengono rispettate tante prescrizioni del Parco e ritiene che a ciò si possa ovviare con dei volontari.
    Il Consigliere Rusconi Rina Maria dichiara che per quanto riguarda la convocazione di questo Consiglio Comunale se ne è avuta notizia dal giornale di Erba l’otto novembre e pertanto ritiene auspicabile che la notizia della convocazione del Consiglio Comunale venga data anche alla stampa.
    Il Sindaco dichiara che si miglioreranno le forme di comunicazione e il Vice Sindaco Bergamasco dà notizia di una serata sul tema dell’affido familiare che si terrà il prossimo 27 novembre 2008 alle ore 20.45 presso l’Oratorio di Eupilio.
     

  • Illustrazione del nuovo strumento al servizio della cittadinanza

Consiglio Comunale straordinario del 30/09/2008 [Riunione di consiglio]
Data: martedì 30 settembre 2008
  • Approvata

  • Rrelazione del cons.Bertacchi Lorenza  che, dopo aver enunciato i principi che hanno presieduto alla predisposizione del piano per il diritto allo studio 2008/2009, illustra i contenuti del piano:
    il piano elaborato dalla Giunta Comunale, comporta una spesa complessiva di €  393.581,20 e prevede, oltre agli interventi che riguardano la Scuola dell’Infanzia e la Scuola Primaria, le cui spese sono a totale carico del Comune di Eupilio, anche interventi che riguardano la Scuola Secondaria Statale convenzionata di I grado, le cui spese, pari a complessivi  € 276.169,55 sono da ripartire tra i Comuni che hanno sottoscritto la convenzione esistente e secondo i criteri in essa stabiliti.
    Si sofferma poi sui problemi connessi al servizio di trasporto; quest’anno sono state definite delle norme per disciplinare il comportamento non sempre corretto degli alunni.
    Il servizio mensa è stato potenziato con la messa a disposizione di personale di assistenza ai pasti. Nella scuola secondaria di I grado sono state eseguite opere di manutenzione straordinaria e di adeguamento impianti ed è stata ricavata un’aula magna con lavagna multimediale; la scuola è stata messa in sicurezza. E’ stato previsto un contributo per l’istituzione dello sportello psicologico che è stato molto utilizzato dagli alunni e dai genitori; viste le aumentate esigenze è stato ampliato l’orario di funzionamento.
    L’Amministrazione comunale intende erogare un buono di € 115,00   per l’acquisto di libri di testo  per gli alunni residenti alla data del 30 settembre 2008 ed iscritti per la prima volta alle classi prime della scuola secondaria di I e II grado.
    Il Consigliere Rusconi Rina Maria riconosce la continuità di questo piano con quelli predisposti dalla precedente amministrazione e ritiene di dover sensibilizzare le famiglie per un miglior utilizzo del servizio di trasporto; propone l’utilizzo di un LSU con funzioni di custodia all’ingresso ed all’uscita dalle lezioni ed eventualmente di farlo salire sull’autobus per controllare i comportamenti; non è d’accordo sul contributo di € 115,00 per i libri di testo ma complessivamente da un giudizio positivo al piano di diritto allo studio.
    Su richiesta del Consigliere Limi il Sindaco dichiara che si sta attivando per migliorare i servizi a favore della Scuola dell’Infanzia per contribuire ad una possibile diminuzione delle rette.
    Il Consigliere Crespi ricorda che era stato proposto l’attivazione di un servizio per l’accoglienza alla scuola dell’infanzia ma che l’iniziativa non ha potuto essere concretizzata; chiede che si insista.
     


    Votazione unanime - voti 13 favorevoli, contrari 0, astenuti 0,  espressi per alzata di mano


  • Il Sindaco legge il parere favorevole rilasciato dal Revisore del Conto;
    L’Assessore Zanconi illustra l’argomento;
    Il Consigliere Rusconi Rina Maria dichiara che si tratta di un argomento squisitamente tecnico;
    Il giudizio sul bilancio da parte della minoranza è già stato dato in aprile e pertanto ritiene di astenersi
     


     

    Approvato con voti n. 9 favorevoli e 4 astenuti (Consiglieri di minoranza) espressi nelle forme di legge

  • L’Assessore Zanconi illustra l’argomento e dichiara che il polo catastale di Erba è attivo dal 17 luglio 2008 e ha già svolto molti dei compiti ad esso affidati; si rende necessario il suo potenziamento con ampliamento dell’orario di lavoro del personale in esso impiegato.

    Il Consigliere Rusconi Rina Maria si dichiara d’accordo sulla proposta di modifica della convenzione
     


     

    Approvazione con votazione unanime

  • Argomento rinviato e stralciato dall’ordine del giorno di questo Consiglio Comunale

Consiglio Comunale ordinario del 03/09/2008 [Riunione di consiglio]
Data: mercoledì 3 settembre 2008


Valid HTML 4.01 Strict CSS Valido! Level A conformance icon, 
          W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0