In primo piano:
Consiglio Comunale aperto 2011
Di seguito viene riproposto il verbale dell'incontro pubblico con la cittadinanza avvenuto nell'ambito del "Consiglio Comunale aperto", una istituzione di partecipazione prevista dallo Statuto del Comune di Eupilio che viene annualmente predisposta ormai dal 2006.
Il Sindaco Cinzia Bergamasco, prima di passare all’esame delle interrogazioni presentate dai sigg.ri De Vecchi Sandro e Rigamonti Luigi, premette che il Consiglio Comunale aperto ha una duplice finalità e cioè costituisce un momento di confronto con i cittadini che possono in tal sede evidenziare le esigenze proprie e della collettività ma serve anche all’Amministrazione Comunale per portare a conoscenza della popolazione le scelte compiute o da compiersi.
Relativamente a quanto realizzato nell’anno 2011 il Sindaco menziona:
• il trasferimento della Biblioteca Comunale dal I piano della sede municipale al piano terra;
• i festeggiamenti del 150° dell’Unità d’ Italia;
• l’ acquisto di tre lavagne multimediali per la scuola secondaria di I grado;
• l’organizzazione di mostre di pittura e concerti;
• il completamento viabilistico dell’incrocio tra via Lecco e via Cristoforo Colombo con installazione dell’impianto di illuminazione pubblica;
• il completamento dei lavori di adeguamento dei pozzi dell’acquedotto alle prescrizioni della Provincia di Como e dell’Asl che ha comportato una spesa complessiva all’incirca di € 138.000,00. A tale somma occorrerà aggiungere un’ ulteriore spesa di € 80.000,00 in quanto bisogna bonificare l’area adiacente ai pozzi che risulta essere stata in passato deposito di materiali inerti.
• Il proseguimento dell’iter del PGT per il quale si è ormai prossimi alla II conferenza VAS.
Effettuato questo breve excursus il Sindaco passa a leggere le interrogazioni, in primis quella del
Sig. De Vecchi rispondendo come segue:
a) per quanto riguarda la spazzatura si interverrà con un’ ordinanza in cui sarà prevista la
relativa sanzione in caso di inosservanza, ma il problema sarà proprio quello di applicare la
sanzione;
b) per quanto riguarda la potatura dei tigli trattasi di interventi non annuali e, proprio per
questo, più incisivi. Si cercherà, per il futuro, di intervenire ad intervalli più lunghi al fine di
consentire la fioritura dei tigli.
Dopo di che il Sindaco legge l’interrogazione presentata dal sig. Rigamonti Luigi ed invita l’assessore Bertacchi Lorenza a rispondere al primo punto relativo alle spese per eventi culturali. L’Assessore elenca il totale delle spese annuali come di seguito riportate:
• anno 2007 € 4.030,00
• anno 2008 € 4.700,00
• anno 2009 € 7.400,00
• anno 2010 € 10.051,00
• anno 2011 € 1.601,00 alla data odierna.
Su espressa domanda dell’Assessore sig.ra Bertacchi, l’interrogante sig. Rigamonti risponde che non ha null’altro da chiedere; ritiene, comunque, che la spesa sia eccessiva e che dovrebbero implementarsi, soprattutto nel settore della cultura, le iniziative sovra comunali. Sia l’assessore Bertacchi che il consigliere sig. Vicini reputano che la spesa per la cultura sia, invece, insufficiente in quanto si parla di una spesa media pro-capite di circa 2,00 euro annui.
Sul secondo punto inerente “La prevenzione dei disastri idrogeologici” il Sindaco risponde che il vero problema di Eupilio non è rappresentato dal pericolo frane e smottamenti bensì da una rete fognaria e da una tombinatura insufficiente per il carico d’acqua degli eventi degli ultimi periodi. E’ prevista una pulizia straordinaria per settimana prossima anche se il periodo non è quello ottimale dal momento che anche la caduta delle foglie, incide negativamente sulla funzionalità della tombinatura. Nell’imminenza, comunque, non è previsto alcun investimento in quanto mancano le coperture finanziarie. Per il potenziamento del solo tratto di fognatura e tombinatura indispensabile per arrivare ad una portata adeguata occorrono circa 800.000,00 euro.
Per quanto riguarda il terzo punto e cioè se è previsto un intervento sulla strada provinciale Como/Lecco da chiesa San Lorenzo fino al confine con Erba, il Sindaco risponde che il programma amministrativo della lista prevede un intervento sull’uscita della Via San Lorenzo presso il Cimitero di Penzano ma bisogna sempre fare i conti con le disponibilità finanziarie. Prioritariamente, si ritiene di dover intervenire con un semaforo a chiamata in prossimità della fermata del bus. Relativamente al quarto punto, in cui si chiede se il posizionamento dei raccoglitori di vetri e lattine sia frutto di un’ indagine presso i cittadini, il Sindaco risponde negativamente, il posizionamento è stato effettuato in modo da garantire ad ogni frazione un punto di raccolta abbastanza comodo.
Il Sindaco, poi, passa la parola all’assessore Zanconi per rispondere in ordine al quinto punto che riguarda l’opulenza delle spese sostenute dal Parco Lago del Segrino. L’Assessore fa presente che la moto elettrica è stata donata, che il battello è semplicemente una barca Lucia che verrà dotata di un motore del costo di circa 5.000,00 euro finanziati, peraltro, con un contributo comunitario di circa 200.000,00 che riguarda un progetto molto più ampio. A fronte di richieste ed osservazioni più specifiche provenienti da alcuni presenti, l’Assessore Zanconi propone di organizzare una serata per un confronto diretto col Presidente del Lago del Segrino.
Per quanto riguarda il punto sesto in cui si chiede se non sia il caso di vendere il Centro Remiero, il Sindaco risponde che il Centro Remiero ha rappresentato una scelta azzeccata delle passate amministrazioni in quanto è stato realizzato prevalentemente con finanziamenti regionali, quindi senza incidere notevolmente sul bilancio comunale. Da tale struttura, prosegue il Sindaco, il Comune di Eupilio ha avuto tanti vantaggi, in primis essa ha richiamato molti sportivi, e non, diventando lo specchio di lago, antistante tale centro, luogo di gare a livello regionale. Inoltre le spese vive del centro, quali gas elettricità ed acqua, sono a carico delle società sportive che lo gestiscono e la localizzazione di un Centro di Medicina sportiva in una parte di esso, determina un introito per il Comune che riscuote il canone di locazione.
Il Sindaco continua, evidenziando che il progetto di potenziamento, che verrà realizzato in un prossimo futuro ed è finalizzato a consentire gare a livello nazionale, vede coinvolti, oltre alle Province di Como e di Lecco, il Consorzio dei Lario e dei Laghi minori nonché una serie di Comuni Rivieraschi. Il costo a carico del Comune di Eupilio ammonta a € 10.000 annui per 20 anni a fronte di un investimento di €.2.000.000,00 e in considerazione del fatto che l’intera struttura rimarrà di proprietà comunale, non rappresenta un costo eccessivo.
La settima domanda verte sull’annoso problema di circolazione sulla via Scheibler e il centro di Galliano. L’Assessore sig. Ruggero Colombo riconosce l’esistenza del problema nonché la difficoltà a risolverlo in quanto qualsiasi soluzione lascerebbe qualcuno insoddisfatto. Anzi, invita i presenti a farsi portatori di proposte.
L’intervento del pubblico su tale tema è rilevante, c’è chi propone l’installazione di un semaforo, chi un senso unico, chi, relativamente a Galliano, propone all’Amministrazione di imporre il giro dal lago del Segrino.
Prende la parola il sig. Pavanello che lamenta il mancato inserimento nell’Ordine del giorno della seduta odierna di una sua mail inviata direttamente al Sindaco e vertente, secondo il dichiarante, anche su un altro annoso problema rappresentato dalla mancanza di sicurezza della Via Lecco che sebbene sia una strada a traffico limitato ai residenti viene percorsa da chiunque senza che nessuno applichi alcuna sanzione.
Segnala la mancanza di illuminazione e di un marciapiede con i conseguenti pericoli per i pedoni e gli stessi automobilisti dovuti alla scarsa visibilità in prossimità della curva. Il Sig. Pavanello dichiara di attendere con impazienza l’incontro con il Presidente del Lago del Segrino.
Il Sindaco riconosce il problema della viabilità di Via Lecco, ritenendo però che la soluzione più idonea alle esigenze dei cittadini non sia l’istituzione di un senso unico o l’allargamento della strada.
Qualcuno tra il pubblico lamenta la sosta lungo il tragitto di via Galliano/Piazza Rigamonti di auto che creano intralcio e pericolo per la circolazione veicolare e pedonale auspicando la presenza del Vigile per la soluzione del problema. Per quanto riguarda, poi, l’intera località di Galliano il Consigliere Comunale sig. Vicini Giancarlo esclude che sia fattibile la soluzione di deviare il traffico sul lago del Segrino perché una siffatta soluzione allontanerebbe i cittadini dal centro paese. Tra il pubblico si annoverano interventi a sfavore di quest’ ultima esternazione.
Il Consigliere sig.ra Limi Maria Grazia propone di studiare il problema della viabilità in sede di Piano del Governo del Territorio. Il Sig. Pavanello chiede cosa serve per espropriare dei terreni e risolvere il problema della pericolosità della Via Lecco. Il Consigliere Comunale sig. Vicini risponde che ciò che manca è la disponibilità finanziaria.
Per quanto riguarda il punto numero otto e cioè l’intenzione dell’Amministrazione Comunale in ordine alla sorte della ex scuola di Penzano, il Sindaco risponde che la precedente amministrazione insediatasi nel 2006 ha trovato dei lavori realizzati che, però non rendono fruibile l’immobile e a tal fine occorrerebbero altri 30.000 euro per l’eliminazione delle barriere architettoniche ancora presenti. Questa situazione ha comportato un rallentamento degli interventi su tale immobile, pur essendo stati previsti nel programma elettorale dell’attuale maggioranza consiliare, in quanto si sta valutando se non sia il caso di vendere il secondo piano per poter realizzare le opere necessarie al primo piano per locarlo a medici a fronte della corresponsione dei relativi canoni.
Per quanto riguarda il nono e ultimo punto dell’interrogazione presentata dal sig. Rigamonti Luigi che chiede all’Amministrazione se ha l’intenzione di risolvere il problema della strada che porta alla teleferica, strada che da consorziale sta diventando un’autostrada, il Sindaco risponde che la strada in un primo tratto è consorziale e poi diventa privata e l’unico soggetto che può impedire l’accesso ed il transito è la cementeria di Merone.
Relativamente alle risposte ricevute l’interrogante Sig Rigamonti Luigi ritiene che :
1) per quanto riguarda i problemi idrogeologici non si debba guardare solo alla tombinatura o per meglio dire alla sua carenza/inadeguatezza in quanto vi sono delle vallette o degli
sbarramenti creati da qualche privato che potrebbero creare seri problemi ambientali
2) per quanto riguarda gli interventi sulla provinciale Como/Lecco (dalla Chiesa di San Lorenzo fino al confine con Erba) solo la realizzazione di un marciapiede potrebbe mettere in sicurezza il tratto di strada
3) relativamente al Centro Remiero trattasi di un’ opera imponente il cui costo e la cui realizzazione avrebbero dovuto gravare sul CONI
4) inriferimento all’exscuola di Penzano dovrebbe darsi la possibilità agli anziani di utilizzare tale struttura.
Il Sig. Pavanello chiede cortesemente al Sindaco di rispondere alle domande che aveva posto nella mail inviata alla stessa, che dichiara di non averla letta.
I quesiti vertono sui seguenti argomenti:
1) installazione della casetta dell’acqua. Il Sindaco risponde che in un primo tempo si pensava di posizionarla al Lago del Segrino ma tale posizione non sarebbe stata comoda per i residenti per cui si è orientati a collocarla vicino alla scuola e ciò entro il prossimo anno.
2) Adesione all’Associazione dei Comuni Virtuosi. Il Sindaco risponde che è nelle intenzioni dell’amministrazione aderirvi, ma dobbiamo lavorare ancora molto per diventare un Comune effettivamente tale. Basti pensare che attualmente siamo al disotto del 30% della raccolta differenziata dei rifiuti.
3) Esistenza di un regolamento comunale che disciplini l’orario in cui sia possibile svolgere determinate attività specialmente in giorni festivi. Il Consigliere Vicini risponde che in passato era stato portato in Consiglio comunale il Regolamento di Polizia Urbana che disciplina quanto richiesto ma era stato ritirato su richiesta dell’allora minoranza.
4) Intenzione di istituire il Consiglio Tributario. Il Sindaco conferma la volontà di istituire tale organismo.
Dopodichè il Sindaco ringrazia i presenti e dichiara conclusa la seduta.
